Fondo de inversión basado en blockchain sin gestores ni consejo de administración

El o la DAO (Organización Autónoma Distribuida) es el proyecto de crowdfunding más grande de la historia (150 millones de dólares). Es una organización autónoma descentralizada y digital que invierte en otros proyectos.

Screen Shot 2016-06-11 at 14.54.11

Está basada en blockchain / ethereum y no tiene el dinero de los inversores sino que los inversores tienen tokens que les dan derechos para votar en proyectos en los que invertir.

Se pueden comprar/vender participaciones en sitios como Poloniex con bitcoins u otras criptomonedas.

Por ahora las votaciones son directas pero ya hay varias propuestas para usar democracia líquida. Por ejemplo:

Screen Shot 2016-06-11 at 14.27.23

https://docs.google.com/presentation/d/1wDRiXWSBXbORUuoSEBVpLybSZr1Kn3DiutMEq2p_3RY/edit

Más información por ejemplo en:

 

Libro de Liquid Feedback

Hay un libro sobre Liquid Feedback (en inglés), la herramienta de democracia líquida que utiliza el partido pirata Alemán entre otros:

the_principles_of_liquidfeedback

David Ruescas comenta:

Merece la pena sobre todo el capitulo 3 que el debate voto publico vs voto secreto. El capitulo 4 tambien tiene interes por ser un diseño de proceso integral de toma de decisiones.

Aparte de estos dos capitulos, algunas secciones sueltas me han parecido dignas de mencion:

Capitulos

3. Argumentacion en contra del voto secreto por internet, en favor del voto publico. Util para contrastar con la vision de agora.

4. Descripcion un proceso integral de toma de decisiones, similar en objetivo a algunas ideas que hemos considerado antes aqui. El proceso abarca desde la sugerencia de propuestas hasta la votacion final, pasando por debate y filtrado.

Secciones

2.4.2 El problema de la transitividad y la concentracion de poder.

4.10.1 Descripcion de un metodo para ordenar propuestas en fase de filtrado. Supuestamente protege las minorias.

4.10.2 Mencion a un metodo de voto poco conocido que sirve para ordenar candidatos con voto preferencial, esto dio problemas en el caso de piratas al usar stv. Sobre esto tambien se podria mirar schulze-stv (http://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_STV)

4.10.4 El problema de las minorias ruidosas (minorias que estan sobrerepresentadas por su mayor actividad)
4.11 El criterio de la independencia de clones, satisfecho por schulze. Este criterio no lo conocia aunque esta en la wikipedia.
4.14 El problema del voto tactico (en el contexto del metodo schulze)

Discusión Partido Pirata Internacional

En el Partido Pirata Internacional están discutiendo sobre democracia líquida. Hay emails interesantes como éste y éste.

pirateMe quedo con:

– Las herramientas han de ser más fáciles de usar

– Tan importante como votar es el proceso de información y discusión (otra cosa es que sea integrado en la misma herramienta o no).

– Hay usuarios que obtienen muchos de los apoyos/delegaciones (ha pasado en el partido pirata Alemán). Esto va en línea con lo que comentaba que en democracia líquida algunos políticos podrían tener un poder de decisión (y apoyo ciudadano) mayor que nunca.